Newsweek explica por qué el régimen cubano resiste pese a la caída de Maduro

La dictadura cubana mantiene el control político e institucional de la isla casi diez meses después de la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, pese al endurecimiento de las sanciones de Estados Unidos, las restricciones al combustible y la crisis energética. Así lo sostiene un análisis del semanario estadounidense Newsweek, que Infobae recogió el 7 de noviembre de 2026.

Según Newsweek, la administración de Donald Trump aumentó la presión económica sobre Cuba desde enero de 2026. Entre las medidas figuran el corte de los envíos de petróleo desde Venezuela, las amenazas de aranceles a los países que suministren combustible a la isla y las sanciones contra funcionarios, empresas estatales y compañías extranjeras vinculadas con La Habana.

El efecto se notó en el sistema eléctrico. El semanario indica que la red nacional sufrió al menos seis colapsos parciales o totales entre enero y septiembre, y que algunas zonas registraron apagones de más de 24 horas. La falta de energía se sumó a la escasez de alimentos, medicamentos y otros bienes básicos.

Un sistema distinto al venezolano

La presión no ha traído concesiones políticas. El Gobierno de Miguel Díaz-Canel conservó el control de las instituciones y rechazó las exigencias de Washington. La encargada de negocios cubana en Estados Unidos, Lianys Torres Rivera, afirmó en octubre que ambos países mantienen canales de comunicación, aunque sin negociaciones formales.

Michael Bustamante, director del Programa de Estudios Cubanos de la Universidad de Miami, explicó a Newsweek que Cuba funciona con partido único, mientras que Venezuela conservó espacios institucionales multipartidistas, aunque sometidos a restricciones y denuncias de represión. En Venezuela, la oposición se movilizó en las elecciones de 2024. Tras la captura de Maduro, la vicepresidenta Delcy Rodríguez asumió la conducción y estableció mecanismos de cooperación con Washington.

En Cuba, según el semanario, el Partido Comunista, las Fuerzas Armadas y los organismos de seguridad concentran el poder político y económico. No hay en la cúpula una figura que pueda asumir el mando y negociar una transición, ni una oposición con representación institucional equiparable a la venezolana. Sebastián Arcos, director del Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad Internacional de Florida, planteó que la salida de Díaz-Canel, o incluso de Raúl Castro, no garantizaría un cambio del sistema.

Christopher Hernández-Roy, director en funciones del Programa de las Américas del CSIS, afirmó que «Venezuela no es Cuba». A su juicio, la remoción de Maduro no desmanteló el aparato estatal venezolano y abrió una vía de entendimiento entre Washington y quienes asumieron el control en Caracas.

La estrategia de Washington

Arcos describió la política estadounidense como un intento de intimidar y asfixiar al régimen, con la expectativa de que surjan divisiones internas. Los expertos advierten, sin embargo, de que el deterioro económico no garantiza un cambio político, y recuerdan que Cuba superó la caída de la Unión Soviética y más de seis décadas de sanciones.

El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo en agosto que Cuba avanzaría hacia un futuro distinto antes del final de la administración Trump. «Cada vez que encuentran una salida, nosotros la cerramos», afirmó, según Newsweek.

Hernández-Roy consideró además que la guerra con Irán obligó a trasladar recursos militares desplegados en el Caribe y elevó el costo político de una eventual operación en Cuba. El 23 de octubre, en un acto en Florida, Trump volvió a mencionar a Cuba como uno de sus próximos objetivos y sugirió que Rubio podría viajar a la isla para negociar un acuerdo cuando los buques regresen de la región de Irán. Hasta ahora, esas declaraciones no han derivado en una operación comparable a la ejecutada en Venezuela.