Súmate pide que la elección del nuevo TSJ sea pública y transparente

La asociación civil Súmate exhortó este martes 3 de noviembre a los actores que participan en la renovación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a garantizar que el proceso de selección sea «a puertas abiertas, con transparencia plena, participación ciudadana» y escrutinio público. La organización lo planteó en un comunicado.

El llamado se dirige al Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ), al Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos, al Poder Ciudadano, a la Asamblea Nacional y a la Mesa de Diálogo Nacional. Según Súmate, esas garantías son necesarias para dar «certidumbre al país» de que el TSJ recupera su independencia.

El sustento legal que cita Súmate

La organización invocó los artículos 253, 254, 256, 263, 264 y 270 de la Constitución. Recordó que los magistrados deben tener «reconocida honorabilidad y competencia» y «probada independencia e imparcialidad», y que la sociedad debe participar en su selección. También mencionó los artículos 64, 67 y 70 al 74 de la Ley Orgánica del TSJ.

Según el comunicado, el CPJ debe dar publicidad al procedimiento, aprobar el baremo por dos tercios de sus integrantes, es decir, al menos 16 de 23, y garantizar el derecho ciudadano a objetar candidatos con prueba fehaciente.

Lo avanzado y lo pendiente

Súmate reconoció que el CPJ aprobó su reglamento interno el 23 de octubre, difundió el cronograma, abrió las postulaciones del 28 de octubre al 11 de noviembre, informó un balance de las recepciones y publicó el baremo. Sin embargo, indicó que «a la fecha» no son públicas las reglas de funcionamiento del comité ni los instrumentos del Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos. Afirmó que el comité «está a tiempo» de publicarlos.

La asociación pidió hacer públicos el reglamento interno y su acta de aprobación, y el cronograma completo con sus modificaciones. Solicitó además el acuerdo de creación del Consejo de Revisión y su protocolo de actuación. Reclamó las listas de postulados con sus requisitos y expedientes «en tiempo real», el formato de impugnación, el registro de impugnaciones y decisiones, y los informes de verificación, calificaciones, votos salvados y fundamentos de la preselección.

Súmate pidió que las instancias aclaren «quién evalúa, quién recomienda, quién decide y cómo puede corregirse una eventual discrepancia».

Vínculo con el CNE

La organización afirmó que contar con un nuevo TSJ este mismo año 2026 allanará el camino para la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE). Celebró que la Mesa de Diálogo incorporara a un grupo de juristas expertos en el Consejo de Revisión, porque busca «garantizar un nuevo TSJ independiente e imparcial».

Las postulaciones siguen abiertas hasta el 11 de noviembre, según el cronograma difundido por el CPJ.